前言
各位领导、各位嘉宾、各位同志，下午好。
我是中国化学赛鼎工程有限公司白晓军。今天我要汇报的课题是“《建规》火灾危险性分类创新研究和实践探索”。
为什么要做这个事？我们在实践中，发现好多现有物质的火灾危险性分类和《建规》的规定已经不太一致了。我们就调查了《建规》的火灾危险性分类的主要依据、体系和参考依据。我们发现现行《建规》的火灾危险性分类的体系和参考依据，主要还停留在74版和87版的《建规》基础上。但是，这些依据的主要基础，就是《危险货物运输规则》。
下面我们先回顾一下《建规》（火灾危险性）分类的历史和现状。火灾危险性分类是一项非常重要的基础工作。在座的都是专家和领导，我就不再重复多说了。我国的防火标准最初的第一版是直接拿来前苏联的《工業企業及居住區建築設计防火標准》（H102-54)。第二版是《工业企业和居住区建筑设计暂行防火标准》（H102-56）。到现在的《建筑防火设计规范》2014版（2018年修订），从2019年又开始修订，目前还在报批过程中。也就是经过70年，《建规》总共发布了10版。
其中前2版都是依据前苏联的H102-54标准来确定。
那么前苏联的标准呢，左边这个图上，就是前苏联的标准，都还是繁体字。右边这图上，是1956年中国第一次颁布的标准，主要内容和前苏联的标准完全一致。其中甲类的火灾危险性包括3条，乙类包括3条，丙类是2条。当时引进前苏联的标准，就是作为易燃液体（也包括可燃液体）的定义，还有易燃气体的（爆炸）下限也做了界定，易燃液体是以28℃来划分，甲类和乙类易燃气体的爆炸下限是以10%来划分。这个是一直到现在所有的规范里面一个基准点。
1974年发布了74版《建规》，1987年又进行了全面修订。
74版《建规》比1956年的标准，甲类的火灾危险性从3条增加为7条，乙类也增加为5条，实际上是6条，因为把助燃气体和氧化剂写在了一起。同时，在74版《建规》里面，新增了储存物品的火灾危险性分类，把储存物品单独分离出来。储存物品的分类，甲类的6条和乙类的6条，和现在的《建规》是一样的。
74版《建规》还专门在编制说明里讲了，现行《建规》的就火灾危险性分类的依据，主要是参考生产的火灾危险性分类，并吸收仓库储存管理经验和参考《危险货物运输规则》来进行划分。甲类主要是（根据）危险货物运输过程的一级易燃固体、一级氧化剂、一级自燃物质，以及遇水燃烧物品和可燃气体（的特性划分的）。乙类主要是根据《危险货物运输规则》中的二级易燃固体、二级易燃液体、二级氧化剂、助燃气体、二级自燃物品的特性划分的。这些物品的危险性仅次于甲类。
这本白色的书，是我国1971年发布的《危险货物运输规则》。同时跟它配套的，还有一个《危险货物品名表》，它是直接在报告里面印刷的，后续版本有单独拿出来的。表里面按照5位数编码，比如这个图上（编号为21027），第一个2就代表是氧化性物质。第二个1就是氧化性物质中的一级无机氧化剂。后面3个数（207）是它的自然序号。从这个表中，我们可以看出，硝酸钾、硝酸钠在当时的规定里面是一级氧化剂。那么按照《危险货物运输规则》的分级规定，一级氧化剂应该化为甲类。
87版《建规》相对74版《建规》，条目顺序做了调整，内容没有变化。但是87版《建规》为了和《石油库规》一致，把《建规》里面关于“易燃、可燃液体”的字样给去掉了，只提“闪点”（甲、乙、丙类液体），不谈这个是易燃或可燃。
同时，87版《建规》补充了储存物品的火灾危险性分类举例，一个是硝酸铵，一个是碳化铝。硝酸铵实际上是工业里面很重要的一种化工产品，既是肥料，又是炸药。硝酸铵的分类，实际上有很多争议的。今天我们会大概说一下这个问题。
和74版《建规》不同的是，87版《建规》在规范性附录的基础上，又增加了一个资料性附录，这个附录里面又做了一部分物质的补充举例。这些举例，在2006版《建规》又删除了，但是其他的规范没有删除。《建规》的新版正在报批。
下面讲一下《危险货物运输规则》以及《危险货物品名表》的演化历程。
1、铁路危规
铁路部门发布的，最早是1965年的小黄本（《铁路危险货物运输规则》）。第2次发布是1971年的（《危险货物运输规则》-71交铁运字1218号文），也是《建规》74版的依据。最后发布了（《铁路危险货物运输管理规则》-铁运（1995）104号）。
从1995年开始，《危险货物品名表》里面，引入了联合国的I、II、III级包装概念，就是用包装的类别来反映物质的危险程度。包装类别，I级是具有高度危险性的物质；II级是具有中等危险性的物质；III级是具有轻度危险性的物质。
铁路危规在2006年又重新进行了升版（铁运（2006）79号），这是具有划时代意义的一个版本，第一是完全采用联合国的包装分类。然后就是只是保留了铁路原来5位数的编号办法。但是在《铁路危险货物品名表》中的一级二级的分类，它只是个编号，已经没有实际意义。
公路危规，也是经历了大致一个类似的过程。1988年，发布了《汽车危险货物运输规则》（JT 3130-88）。1991年发布了《汽车运输危险货物品名表》，开始把包装类别也改成I、II、III级。2004年又修订了规则（JT 617-2004），没有发布单独的《汽车运输危险货物品名表》，而是引用随后发布的《危险货物品名表》GB12268-2005，也就是从2004年版开始到2005年，公路危规也进入了《危险货物品名表》的时代，单独的一个标准。但是随后公路部门在制定的标准里面，又单独制定了它的品名表，这个也是根据行业的需要。
3、《危险货物品名表》
改革开放以来，为了和联合国关于危险货物运输的建议书、规章、范本，包括实验和标准的这些标准接轨，我国先后制定了《危险货物分类和品名编号》GB6944（从86版到2005版），以及配套的《危险货物品名表》GB12268（90版、2012版、2025版）。
根据《危险货物分类和品名编号》的规定，把危险货物分为9类：第1类是爆炸物，第2类是气体，第3类是易燃液体，第4类易燃固体、易于自燃的物质，遇水放出易燃气体的物质，第5类是氧化性物质和有机过氧化物。第6类是毒性，第7类是放射性，第8类是腐蚀性，第9类是杂项（包括危害环境）。这9类物质里面只有前5类，和今天的课题有关系。火灾危险性，也是物理危险性的一种表现。
《危险货物品名表》90版，是第一次直接不再区分I、II级物质。2005版和公路危规一样公众引用了，直接把原来的5位数编码作为备注栏。然后从现在这个版本（2012版）开始，包括原来71版的（包括后来还有85年和87年修订过一次的《危险货运输规则》），关于I、II级物质的分类体系，就彻底退出了历史舞台。随后《危险货物品名表》还进行了2次升版，今年实施的是2025版，但是参考的是联合国的《危险货物运输规章范围》23版，目前联合国的24版已经发布了。
2006版《建规》的编制人，知道上述变化，但是时间紧张，也没有精力去做这个工作。只是把《建规》里面，原来在规范性附录里面的少量物品举例，调整到条文说明，并且删除了87版以来增加的（储存物品的火灾危险性）补充举例。
实际上，我国《化学品分类和标签规范》和联合国的《全球化学品统一分类和标签制度》（GHS）如出一辙，经历了西学东鉴的取经之路。为了和联合国的这些标准接轨，我国从90年代开始制定化学品的分类标准。
1992年首次制定了《常用危险化学品的分类及标志》GB13690-92。但是这个标准用的分类办法还是用的危险货物，就是刚才讲的总共9类。
2005年~2006年期间，我国发布了一系列的化学品分类、警示标签、警示性安全规范标准，总共包括27部。这些标准里边，化学品分类规范不再依据《危险货物的运输规则》《危险货物的运输的分类办法》，完全按照联合国GHS。因为GHS 2003年制定，首次从《危险货物运输规则》里面分离出来。2009年又做了修订，发布了《化学品分类和危险性公示通则》GB13690-2009。
2013年，《化学品分类及标签规范》GB30000系列标准发布，代替了刚才说的这27部标准，扩大为31部，和联合国的GHS标准（第4修订版）技术内容是一致的。目前联合国的GHS最新修订版已经到了第10版。从GHS里面，我们把它叫做“取得了《金刚经》总共31部”第2~16部，还有第30部，涉及到物质的物理危险性，就是火灾危险性。
【应非注释】《金刚经》是大乘佛教的纲领性经书，通过佛陀向须菩提解惑，系统性的提出了“缘起性空”的核心教义。《西游记》中，唐三藏去西天拜佛求经，就是去佛陀处，取回大乘佛教的“经、律、论”三藏。白晓军先生借此隐喻我国从联合国GHS中，启发很大、获益良多，极大得提升了我国在“火灾危险性分类”上的科学性和严谨性。
三、现行防火规范火灾危险性分类存在的问题
下面讲一下，现行防火规范的火灾危险性分类存在的问题。刚才已经帮大家回顾过了。74版，包括87版的《建规》，都是依据《危险货物运输规则》里面的附件《危险货物品名表》，它的分类体系是I级和II级，I级对应的是甲类，II级对应的是乙类。这个分级体系，从2005到2006年开始，彻底是退出了历史舞台。所以，导致现行《建规》条文说明里面，依据《危规》的分析办法，已经脱节。
梳理一下现行《建规》版本里面的内容。前2列是《建规》的内容。第3列是我加进去，比如甲类对应的是什么物质。同时还有一些物质举例，比如在现行《建规》里面，硝酸铵是举例为强氧化剂，这是87版增加的。对乙类来讲，是I级氧化剂1类第3项。这里面有硝酸和硝酸汞，还有发烟硫酸这些。
根据新的《危险货物运输品名表》，发烟硫酸和硝酸汞，它的主要危险性，一个是腐蚀性，一个是毒性，都没有氧化性。在《危险货物规则》里面，分类办法叫5.1性，都没有这个物质。但是，《建规》还把它定义成乙类。
另外，就是由于《建规》（87版）里面，删除了补充举例。但是，《石化规》（最新版2018版）和《精细化工企业工程设计防火标准》（2020年发布的），仍然保留了《建规》里面原有87版的大量的物质补充举例。所以导致现在好多物质的火灾危险性分类执行起来，冲突比较大。比如，硝酸钾、硝酸钠，最早是从危险货物分级（I级II级）里面，是I级危险化学品，所以这个危险货物定成甲类。但是我们看新的《危险货物品名表》里面，硝酸钾的包装类别是III类。对于固体氧化剂来讲，包装类别和火灾危险性类别完全对应，III类是最低的。也就意味着，把危险类别最低的III类变成甲类，显然是有问题的。
四、火灾危险性分类体系创新研究
知道了上述困难和问题，下面看一下我们对新的火灾危险性分类体系的研究。
1、火灾危险性分类参考依据能否沿用新版《危险货物品名表》？
首先《建规》的五类标准是从前苏联继承过来的，甲乙丙丁戊五类，这个可以简单概括，甲类和乙类是易燃易爆（包括含有助燃）的物品；丙类是可燃；丁类是难燃；戊类是不燃烧物品。我们的研究，主要针对火灾危险性比较高的，也是大家关注度比较高的，甲乙类的火灾危险性进行研究。
首先是危险货物的定义（是具有爆炸、燃烧、助燃、毒害、感染、腐蚀、放射性、环境危害性等性质）。作为物理危险性中跟火灾危险性有关的，《危险货物标准》只有5类，第1~5类。同时，每一类里面的项别也比较少，就图上和表上这么几个内容。
第二是《危险货物品名表》，主要适用于危险货物的运输、储存、经销（及相关活动）。从危险货物分类来看，第1类的物类是有爆炸特性。但是，《危险货物品名表》中提供的包装类别说的很清楚，对于第1类、第2类，包括第5.2项（过氧化物），都不提供包装类别。也就是，从包装类别上无法判断第一类、第二类、第5.2项物质，它具有什么样的危险等级？
除了第1类、第2类和第5.2项物质以外，其他类别的物质，因为包装类别还需要考虑第6类到第9类，包括毒性、腐蚀性这些因素。所以，仅仅从包装类别的I、II、III级来划分危火灾危险性是不科学的。比如，浓度小于65%的硝酸，主要是腐蚀性，次要危险性就没有氧化性，包装类别是2类，它和大于65%的硝酸，是一个类别。但是，实际上大于65%的硝酸，是氧化性液体类别3的一个鉴定参考物质。所以，这两个都是2类包装，那么无法判断谁更高一些，低一些。
根据上述分析，我们就知道，《危险货物品名表》，首先是对应的危险类别过于简单，它只有5大类别和项别，没有细分每个项别下面的危险等级。第二是包装类别，反映的是综合危险程度，很多物质不能科学反映其火灾危险性。另外，我们知道，它主要是为了运输（管理）来准备的，所以《危险货物品名表》是不能够独立担当这个分类体系的任务的。
2、建立与GB30000化学品分类标准对应的火灾危险性分类新体系
下面讲GB30000。危险化学品的定义，是具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质【应非注释：对照危险货物的定义，没有提到感染、放射性、环境危害性】。那么，常见的火灾危险性为甲乙类的物品，除了少量的天然物质，比如石油天然气以外，大部分都属于人工制造的化学品，都是危险化学品。
《危险化学品名录》目前是2015版，它主要依据的是GB30000标准的2013版，其中反映物质爆炸、燃烧、助燃等与火灾危险性相关的标准总共有16部。
其中各个标准又对具体的危险类别进行了划分，比如，氧化性固体在GB30000.15里面，分为氧化性固体类别1、2、3，其中类别1的说明是可能引起燃烧或爆炸，关键词是强氧化剂类别。类别2和类别3是一类，就是可能加剧燃烧或者爆炸，是氧化剂。同时，执行表格里面也能看出来1是一个体系，2和3是一个体系，只不过3更弱一些。GB30000和联合国GHS是完全接轨的，它可以涵盖火灾危险性分类需要的一个物质是什么大的类别。再到每种物质的具体危险类别，先定性再定量，解决了分类体系的问题。
3、《危险化学品分类信息表》作为火灾危险性分类的主要参考依据
2015年，应急管理部同时配套发布了《危险化学品分类信息表》。工信部把它向联合国GHS委员会报备，作为中国实施版的GHS。表中对已知危险化学品，按照联合国的GHS进行了详细的分类，给出了每种物质具体的危险性类别。《危险化学品分类信息表》，比如，易燃液体有类别1、2、3，氧化性固体也有，爆炸物也有性，比较具体。下面我们从3种物质来进行分析。
下面我们从3种物质来进行分析。
(1)易燃液体分类
在GB30000.7里面，易燃液体的定义是指闪点不大于93℃的液体，同时将易燃液体划分为类别1、2、3、4。类别1、2，是闪点小于23℃的；类别3是23℃~60℃之间，类别4是60℃~93℃之间。虽然书面上叫不大于93℃的液体，但是实际上在危险化学品这个分类标签要素上，第4类大于60℃的说明是可燃液体，即类别4实际上是可燃液体，它的火灾危险性，按照现在的《建规》划分为丙类是一致的，和现行《建规》划分基准没有实质性的抵触。
现行《建规》《石化规》《石油库规》等防火规范，包括《石油天然气规范》，都沿用前苏联的H102-54标准，把28℃闪点基准作为划分甲乙类易燃液体危险性的重要依据。当年的《建规》是参考汽油、柴油、煤油的闪点为基准，就是28℃、60℃这么个关键点。实际上，常见的液体的闪点大部分都是23℃以下，在23℃~28℃之间的液体非常少。我们找了一下GB50058的附录里面，总共只有5种（丙醇23℃、二丁醚25℃、醋酸戊醋25℃、硝基乙烷28℃，氨苯28℃）。
采用23℃基准，首先没有改变原来《建规》里汽油、柴油、煤油闪点的划分基准。同时现在的《危险化物品分类信息表》《危险货物品名表》关于易燃液体的分类实验方法，都是和GHS接轨，都是采用23℃基准。所以，我们推荐采用与GHS接轨的23℃基准。那么，23℃以下是甲类。
(2)易燃气体分类
下面讲一下易燃气体。按照GB30000.3，易燃气体分为2类，第1类是爆炸下限小于13%或者是更少的时候。第2类不说爆炸下限，以爆炸范围是否超过12%。类别2就是指类别1之外的气体。
氨是一个例外，因为氨的爆炸下限虽然高，但是氨的爆炸范围是超过12%。但是规范里面，因为氨实际上不易点燃，所以把它定为乙类。
联合国最新的GHS版，把1类分为1A和1B。还有一些细分，但是本质的分界条件没有变。现行《建规》包括其他的防火规范都是延续苏联的54标准，采用10%爆炸下限。对划分甲乙类气体的划分基准，目前能查到的在10%~13%的，常见的易燃气体里面只有一氧化碳，爆炸下限12.5%，爆炸范围很宽（爆炸上限74%）。而且一氧化碳与氨气不同，本身就是易燃的，应该划分为甲类。
(3)氧化性液体（和氧化性固体）分类
下面再讲一下，氧化性液体分类（GB30000.14），和氧化性固体（GB30000.15）是一样的，都是分为类别1、2、3，其中类别1是强氧化剂类别，类别2是氧化剂。
（氧化性）固体也是这个样子。从上面两个表里面，我们可以知道，类别1是可能引起燃烧甚至爆炸，是强氧化剂类别。类别2和3是可能加剧燃烧，是氧化剂，也就是除了强氧化剂之外的氧化剂。按照《建规》关于氧化剂的火灾危险性分类原则，就是氧化性类别1的应该分为甲类第5项；类别2和3的划分为乙类第3项。
经过上面的分析可以得知，在现行《建规》火灾危险性分类的基本构架不变的情况下，以GB30000系列标准作为主要参考体系，具体物质结合《危险化学品分类信息表》《危险货物品名表》等标准，可以修订储存物品的火灾物品分类原则及物质举例。
(4)《建规》火灾危险性分类体系创新建议
我们初步拟了一个方案，前面2列还是《建规》的原文，第3列是我们重新研究储存物品的火灾危险性特征，涂红部分是有修改的。比如，液体从28℃改为23℃；气体（依据爆炸下限），从10%改为13%。第4列里面，根据GB30000标准里面的类别，重新把它填进去。比如，闪点的液体就是易燃液体的类别1、2，都是闪点小于23℃的。对于气体就是易燃气体的类别1，当然这里面还包括遇水放出易燃气体的物质和混合物类别1和类别2。
《建规》里面还有一项很重要的物质，是受撞击、摩擦或者与氧化剂、有机物接触，能引起燃烧或者爆炸的物质。但是在《建规》的条文说明里面，举例只有赤磷这种与氧化剂有反应的物质。就是在《建规》现在的表格里面，看不出爆炸物应该划分在哪一类里面？修改甲类第6项，加上“受热、受冲击力”等外力作用时，。。。，补充进《建规》。不刻意研究这个东西。在工业生产中，不可避免要产生或者使用一些物质，危险特性属于爆炸物。
那么乙类里面我们就不再讲了。
(5)参考依据为什么不能全盘照搬照抄《危险化学品分类信息表》？
为啥参考依据不能照搬《危险化学品分类信息表》呢？因为《危险化学品分类信息表》是应急管理部制定的，主要用于管理的要求。比如，带结晶水的氧化性物质和不带结晶水的纯物质，没有区别对待，它认为都是一样的。但是《危险货物品名表》不一样，它有400余条的特殊说明，比如六水硝酸镁，还有带结晶水的硝酸钙盐都豁免了（不属于危险物质）。我们也做了权威机构的检测，有带结晶水的硝酸盐化合物和不带结晶水的硝酸盐纯物质，氧化性能迥然不同。好多人关注这个事情，比如黄占华先生专门发表了四水硝酸钙的监管措施（应该豁免为非危险物质）。
另外，关于硝酸铵（有机物含量<0.2%），在《危险化学品分类信息表》里面直接说了是氧化性固体类别3。大家都知道，氧化性固体类别3属于氧化性比较弱的。既然是氧化性比较弱的，为什么要划分为甲类呢？这显然出现了矛盾。因为它省略了一个关键信息，就是《危险货物品名表》中有特殊规定，如果这种硝酸铵经过鉴定，对于联合国试验系列2不敏感，就不属于爆炸物。也就是纯品硝酸铵只有排除了不属于爆炸物，联合国不敏感试验系列2是用来测试爆炸物的。也就是，只有排除了不是爆炸物，你才能判定它属于氧化性物质。而不是简单的说，硝酸铵（有机物含量<0.2%），就是氧化性物质类别3。
同时，液氯（包括氯气），也必须参考《危险货物品名表》才能划分为乙类。所以，《危险化品分类信息表》和《危险货物品名表》，这两个标准要交叉论证。不能单纯的依靠《危险化学品分类信息表》。而且，《危险货物品名表》和联合国的规章范本结合比较紧密，目前已经到23版，而《危险化学品分类信息表》是2015之后的事情。
五、新的火灾危险性分类体系实践探索
在这个过程中，我们也做了一些实践探索（因为《建规》现在毕竟没有修改）。
1、不同浓度硝酸的火灾危险性分类
我们这两年首先研究了硝酸，根据《危险化学品分类信息表》，发烟硝酸（水溶液浓度>70%），主要危险性是腐蚀性，次要危险性是氧化性，其类别是1类，属于强氧化剂。作为强氧化剂级别来讲，按照《建规》的定义，应该划分到甲类，而不是现在的乙类，需要提高要求。同理，作为浓度65%~70%的硝酸，属于氧化型类别3的氧化性液体。《建规》里面保留为乙类的，就指的是65%~70%的硝酸。
经过几年的努力，将我们的研究成果付诸于《酸碱罐区设计规范》(T/CPCIF0431-2025)。这本规范解决了硝酸的不同浓度，因为氧化性不同，火灾危险性类别应该区别对待的问题。
这是该规范的内容摘要。同时这本规范里，还解决了发烟硫酸的问题。按照过去的标准，发烟硫酸属于氧化性物质。按照新标准，发烟硫酸不是（新标准定性其为戊类）。同时还有氨水的问题（当水溶液浓度＜35%时，定性其为戊类）。
今年，关于固体硝酸盐，我们又联合了山西省的一些企业，邀请了《建规》《石化规》，包括危险化学品相关规范的主要起草人，以及山西省住建厅消防处、消防站，山西省应急管理厅危化监管一处，山西省消防救援总队防火处等单位，还有省内各大化工设计院、安全评价单位、消防图审单位。我们共同研讨，按照现在《建规》火灾危险性分类的基本原则不变，就是“强氧化剂是甲类，氧化剂是乙类”的情况下，结合物质的氧化性类别，包括鉴定结果，来重新划分火灾危险性。经过讨论，共识是把氧化性类别是1类的物质，定为甲类，氧化性类别是2类和3类，定为乙类。对于带结晶水的硝酸盐，对于带结晶水的硝酸盐，我们还需要进一步研究其火灾危险性分类。因为它不属于氧化性物质，但不一定把它划到丁类或者戊类，这个还有一些工作需要做。
另外，我们还研究了炭黑，现在《石化规》的条文说明中，碳黑的火灾危险性分类是乙类。实际上，我们组织了多家企业对碳黑产品，不管是颗粒还是粉末，都送到应急管理部化学品登记中心进行了检测。检测结果不属于易燃固体，也不属于自燃物质。既然排除了易燃易爆，就不应该划为甲乙类。我们建议把它调整为丙类。
六、开展火灾危险性分类体系创新研究的意义
最后，是我们开展此项工作的意义。火灾危险性分类是一个重要的基础工作。提高分类的科学性涉及到各方面，包括我国的危险化学品的生产、储存、运输、销售，对炼油、化工、医药、有色金属冶金、电力、建材等各个行业都有深远的影响。
目前为止，不管是《消防法》还是《公路安全保护条例》里面，“易燃易爆”还没有一个固定的术语。通俗理解，大家都认为易燃易爆就是火灾危险性甲乙类的物质。通过对标准体系的梳理，对易燃易爆的术语，可以有一个更精确的定义。
同时，火灾危险性涉及的标准众多，除了《建规》外，还有《石化规》《石油天然气工程设计防火规范》《石油库设计规范》《精细化工企业工程设计标准》，我们把这些叫做五大防火规范。还有公安部门的《易燃易爆危险品 火灾危险性分级及试验方法》。这些标准里面都有相关的内容（闪点、爆炸下限），牵一发动全身。
《石化规》9月下旬召开了新一轮修订启动工作。修订内容包括，对可燃气体、液化烃、可燃液体、可燃固体的火灾危险性分类及举例进行梳理，完善整合。所以，我们建议《石化规》把这次资料作为综合参考，和《建规》《石油天然气规范》《石油库规范》一起，把火灾类别整个重新梳理一下。
来源：消防小趴菜
编辑：弛豫
声明
1
本平台接收会员单位、行业企业、高等院校、安全评价机构等社会单位投稿，稿件内容经审核符合要求的，将免费在本平台及中国化学品安全协会官网（http://www.chemicalsafety.org.cn/）上进行宣传。投稿邮箱ccsa@ccsa.net.cn，来稿请标注“微信投稿”字样。
2
本平台对转载、分享、陈述、观点保持中立，目的仅在于传递更多信息，并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。转载和引用内容版权归原作者或原出处所有，如有侵权或发现政治性、事实性、技术性差错等错误信息，请及时联系我们（电话：15801576967），感谢支持！
长按图片 关注我们