目前，国内高校的师生员工普遍存在安全意识不强的现象。具体的表现形式可概括为两大类：

一是一部分从事实验研究工作的师生员工潜意识里觉得自己的理论功底不错，所从事的研究工作甚至处于国际和国内领先地位，于是主观地认为对本领域的安全知识的认识和掌握没有人能比他们了解得更为深刻。

事实上，实验研究中对自然科学规律的探索和掌握，与对安全科学、安全管理的探索和掌握是有本质区别的。自然科学的研究目的是穷尽各种手段和方法，探索从已知条件到未知结果之间事物的变化规律，其关注点在于变化过程的本身；而安全科学的研究关注点，却在于发现事物从量变到质变的全生命周期过程中可能发生的对人或环境造成的伤害、事故和损失等各种不可预期事件。二者在研究和实践过程的目的、方法、手段，甚至考虑问题的角度上都有本质的差别，截然不同。

部分高校师生误将自己对自然科学规律的认知等同于对其中安全科学规律的认识，这种想法是非常狭隘和片面的。在这种安全心理状态的长期支配下，很容易使部分从事实验研究工作的师生员工安全意识逐步淡漠，甚至无视安全。

二是有的从事实验研究工作的师生员工认为，高校化学实验室中的试剂用量和反应器规模等，与危险化学品的工业化生产规模相比较，二者在体量上有着天壤之别，因此高校化学实验室中的研究工作在安全上不足为虑，即便在实验过程中有一些纰漏也不会出现多大危害。这种对待实验室安全工作的观念也是不科学的。

根据危险源在事故发生和发展过程的作用来划分，决定事故发生的危险源可分为两类：一类是根源危险源，另一类是状态危险源。根源危险源决定事故后果的严重程度；状态危险源决定事故发生的可能性。状态危险源，广义上涵盖物的故障、人的失误、环境的不良和管理的缺陷等多种因素。

尽管在高校化学实验室中根源危险源从体量上说微乎其微，但由于实验研究工作在探索未知结果过程中自身存在着许多不确定的影响因素，实验的探索过程本身就是一个不断试错，不断修正错误的过程，因此，实验研究工作会面临多变的操作状态和操作条件，甚至相应的实验方法和操作步骤也需要频繁变更，这也就注定了实验室中状态危险源的风险概率较大，事故发生可能性较大。所以，一味强调实验室根源危险源体量小而忽视安全管理，是极其危险的。

目前，高校实验室安全管理的理念与当今实验室技术发展的需求也不匹配，部分师生员工不理解“实验室安全管理背后的风险逻辑”，实验室安全管理体制建设明显滞后于实际需求，普遍存在安全管理制度不完善和落实不到位的现象。很多高校的安全管理制度内容描述空泛，无针对性，缺乏约束力和可操作性，无法体现“以人为本”的安全管理理念。多数情况下，仅有的一些安全管理制度也只是挂在墙上的“装饰品”，安全制度“悬空化”。而且，对此现象学校层面也缺乏相应的监督检查机制。

更令人忧心的是，一些高校内部机构和人员之间安全管理职责模糊不清，校内没有专门的实验室安全管理机构，也没有安全管理业务素质过硬的专职实验室安全管理人员。许多实验室安全管理责任人是由课题组内老师兼任，而这些老师平时忙于科研和教学工作，很难投入太多精力用于实验室安全管理工作。

高校科研经费的投入方向主要集中于学校的科研和教学方向，在高校实验室的建设投入方面，大量的经费用来购置仪器、设备和搭建实验装置平台，用于安全防护、设备维修、维护检测，以及废液收集、通风排污、消防应急等硬件设施的经费往往非常有限。

国内某知名大学官网公布的《XX大学2024年度部门决算》数据显示，该校2024年各项支出总计2,583,827.38万元。其中无专项安全支出额度，唯一包含实验室安全支出的项目名称为“实验室及相关设施（2060204）”（反映国家实验室、国家重点实验室、部门开放实验室及野外台站的支出），其2024年度决算数为24,173.46万元，仅占各项支出总额的0.94%。

高校的教师和学生由于受课题进度、论文数量以及学业压力的影响，往往更侧重对专业知识的学习和掌握，而忽视实验室安全教育，不注重自身安全操作技能的提高。有的学生觉得自己毕业之后再也不会从事类似的实验研究工作，所以主观上就对安全教育和培训热情不高、兴趣不大。

此外，虽然按照高校的一些规定，学生在进入实验室前也要进行必要的安全培训和考核，但有的培训内容单一，针对性不强，与学生正在从事的实验研究工作关系不大，对学生安全意识的培养以及安全操作技能的提高帮助作用不大。大量的安全知识的掌握还是得等学生进入实验室之后，在同门师兄师姐的辅导下边干边学，安全知识的掌握、安全技能水平等参差不齐。

目前，高校实验室安全管理中的责任主体有些模糊不清。企业员工与企业之间存在着明确的雇佣关系，其在企业中的法律地位、法律责任是清晰的。但高校学生在学校从事实验研究工作中所处的法律地位和应当承担的法律责任是模糊的。因此，基于目前的现状，非常有必要从国家层面制定专门的法律，厘清高校管理层与师生、员工之间的法律关系和法律责任，包括三方具体的刑事责任、民事责任和行政责任等等。这是构建高校实验室安全责任管理体系的基础。

与众多工业化生产领域的安全规范和标准相比，针对高校实验室的安全规范和标准相对较少，应加快相关安全规范和标准的制定推广应用工作。

由于高校科研开发涉足领域广阔、课题覆盖面广，特别是新方向、前沿性以及未知探索性研究项目多，相应地会给实验室安全管理带来一定的难度。为此，应鼓励高校间针对课题内容相近的实验室或功能相同的实验室，联合发布相应的团体标准，制定共同遵守的技术标准和实验室安全行为规范。

此外，还应在相关课题的开题阶段，以实验室团体标准为依据，结合课题实验研究中所需物料特性、产物和副产物特性，根据实验中可能产生的对实验者和环境造成的危害等信息，引入实验室开题安全评估机制，根据评估结果实施新开课题的安全风险分级制度，为后期的实验室安全管理打好基础。

建立完善学校、学院、课题组的三级安全管理体系，建立实验室全员安全管理责任制，严格落实实验室岗位责任制，签订各级安全责任书。

应成立专责的高校实验室安全管理机构，并配备安全管理业务素质过硬的专职实验室安全管理人员。由实验室安全管理人员组织制定高校实验室的各项安全管理规章制度；组织制定实验室安全事故应急预案，并开展定期演练；组织开展实验室安全教育和培训；定期检查各个实验室安全实验状况，及时排查实验室安全事故隐患；督促实验室安全整改措施的落实。

引入第三方安全服务机制，聘请具有一定资质的第三方安全管理服务机构，定期对高校实验室进行安全检查和安全现状评估。

监管部门应定期组织对高校安全管理工作和安全责任人的履职尽责状况，开展检查和评估。

根据高校研究课题的安全风险分级标准和课题经费的不同，规定高校实验室安全管理专项费用提取比例，按照不同的比例从实验室课题经费中提取专项安全管理费用，设置统一专用账户，专款专用，统一用于学校安全配套设施建设。

由高校主要负责人组织开展实验室建设的顶层规划和统筹管理，根据高校研究课题的安全风险分级的不同，以及各个实验室功能和用途的不同，科学合理地规划校区内各类型实验室的布局和分布。按照各实验区域定位功能的不同，科学合理地分配实验室资源。统筹管理校内各实验区域内的安防、技防、消防、疏散通道、应急装备等安全配套设施的建设和安全应急物资的配备。

建议以高校或者高校联盟的方式，在具备条件的地域建设专用的实验基地，在实验基地按照规范的要求建设标准实验室，将安全风险等级为高危的、不宜在校内开展的实验室研究项目，转移至实验基地开展研究工作。实验基地可以以独立法人的形式经营，各级管理人员可以采用引进职业经理人的形式负责实验基地的管理和运营，基地技术人员和操作维护技能人员可聘用专职人员。实验项目的课题经费来源、实验项目技术的掌控和研究方向的把握均由校方负责，实验设备及日常的运行维护由基地方负责。

此外，高校实验室安全管理的核心目标是危险物品（化学品），针对以往高校危险物品（化学品）传统管理中“信息分散、追溯困难、监管滞后”的痛点问题，搭建覆盖高校危险物品（化学品）“采购－储存－使用－废弃”全流程的安全管理信息平台。这是解决高校实验室安全管理的关键举措，也是高校实验室安全管理从“被动应对事故”转向“主动防控风险”的有效举措。通过“数字化管控+智能化感知”技术，构建“全要素、全流程、全时段”的高校实验室安全防控体系，既可以实现危险物品（化学品）全流程可追溯，又能实时捕捉风险隐患信息，大幅降低实验室事故发生的概率。

教育培训是提高人员安全素质最重要的手段。实验室中的师生不仅仅是安全管理工作的对象，更是安全管理工作的受益者。借助高校丰富的教育和教学资源，开设相关的实验室安全培训课程，加强高校师生员工的安全培训和考核力度。

通过长期的、有计划、有步骤的安全教育培训工作，可以帮助他们掌握专业的安全知识，并在潜移默化的影响下逐步强化学生的安全意识、提升安全技能、增强心理应变和抗压承受能力，提高他们自我约束和规范行为的能力，这对学生日后走向社会的快速成长也大有裨益。

最后，需要强调的是，要从更高的战略层面看待高校的实验室安全问题，特别是高校的实验室安全教育培训。今天高校的学生，都是未来国家建设的中坚力量，在高校学习阶段进行必要的安全教育培训，培养学生基本的安全素养，对未来整个国家各行各业的安全生产和经济发展也大有裨益。

《化学化工实验室化学品安全操作规程编写指南》

《化学化工实验室安全评估指南》

《化学化工实验室安全管理规范》

长按图片 关注我们