易燃液体输送，是贯穿原料输入、中间产物转移、成品输出的重要环节，直接关系着企业生产安全与人员生命安全。然而，有企业为图一时便利，在丙酮等易燃液体输送泵出口使用橡胶管进行“临时接料”，将安全规定置之脑后，殊不知这一违规操作背后，暗藏着燃烧、爆炸的致命风险。
为图便利用橡胶管输送丙酮
“你们泵出口设计是三根管道，现场怎么多出一根DN15的管线？这根管子是做什么的？”专家指着泵体旁一根突兀的橡胶软管，询问现场操作人员。
“这个……原来是接压力表的，现在表拿去校验了。”操作人员支吾回应。
专家随即调出该泵的工艺流程图进行比对，发现图中并无该接口位置，且压力表通常使用螺纹或法兰连接，而这条管线无螺纹也无法兰，明显不符。“这不是压力表管，到底是干什么用的？”
在追问之下，操作人员才坦承：“这是用来往吨桶里打料的，方便取用丙酮。”
陪同的企业安全管理人员承认，为图操作便利，明知橡胶管不适合输送易燃液体，仍默许了这一做法。“我们觉得只要小心点，不会出事。”
“方便”的背后违反了多项标准
“你们用的是普通橡胶管，既无导静电功能，也无耐压等级标识，一旦破裂，丙酮瞬间泄漏，遇静电火花或高温表面，后果不堪设想。”专家分析道，丙酮属易燃液体，其蒸气与空气可形成爆炸性混合物，输送过程必须严控静电风险。而普通橡胶管为绝缘材料，无法导除输送过程中产生的静电，极易积聚放电，成为点火源。
依据《精细化工企业工程设计防火标准》（GB 51283—2020）第7.2.1条规定：“可燃介质不应采用非金属管道输送。当局部确需采用软管输送可燃介质时，应采用金属软管。”
《生产设备安全卫生设计总则》（GB 5083—2023）第6.4.1条明确要求：生产、使用、处理、储存或运输易燃易爆介质的生产设备，应实行密闭。
而使用橡胶软管临时接管，接口松动、密封失效风险极高，无法保障输送过程的密闭性。
三大短板酿成“视而不见”的隐患
此次事件暴露出企业在安全管理上的三大短板：安全意识淡薄、隐患排查缺位、人员培训流于形式。
其一，安全意识淡薄。从操作工到管理人员，普遍对易燃液体输送的风险认知严重不足。他们将“从未出事”等同于“不会出事”，把“违规操作”视为“常规操作”，对潜在的燃爆风险毫无敬畏之心。正是这种“侥幸心理”，让一条本应被立即制止的临时管线，长期存在于生产现场。
其二，隐患排查不够深入。企业虽有日常巡检制度，但检查内容浮于表面，未能深入工艺细节。如此明显的非标接管、未经审批的工艺变更，竟长期未被发现或上报，说明隐患排查机制已严重失效。安全检查沦为“走过场”，隐患自然“野蛮生长”。
其三，人员培训流于形式。操作人员对丙酮的危险特性、静电危害、密闭输送要求等基本知识掌握不足，这反映出企业安全培训内容空洞、考核流于形式，未能真正提升员工的风险辨识和规范操作能力。
杜绝“临时操作”演变为“长期隐患”
为杜绝此类“临时操作”演变为“长期隐患”，企业必须从制度、技术、人员三方面入手，构建全链条安全防线。
强化日常管理，实现“不能违”。企业应建立严格的变更管理制度，任何工艺、设备的变更，必须经过风险评估、设计审核和审批程序。同时，加强设备巡检，重点检查管道连接、密封状况、静电接地等关键环节，发现问题立即整改。
规范操作流程，杜绝“临时接管”。易燃液体输送应优先采用固定管道、密闭泵送系统。确需临时接料的，必须使用专用导静电软管，并确保接地可靠，作业过程纳入高风险作业管理，执行作业许可制度。
深化培训教育，做到“不敢违”。企业应组织全员安全培训，结合真实事故案例，深入剖析违规操作的严重后果。培训内容应涵盖物料特性、风险辨识、操作规程、应急处置等，并通过严格考核确保培训实效。定期开展复训和应急演练，提升员工安全素养和实战能力。
安全生产没有“临时”通道，任何绕过标准、忽视风险的“便利”，终将付出沉重代价。唯有敬畏法规、严守规程、夯实基础，才能真正守住安全生产的底线。
声明
1
本平台接收会员单位、行业企业、高等院校、安全评价机构等社会单位投稿，稿件内容经审核符合要求的，将免费在本平台及中国化学品安全协会官网（http://www.chemicalsafety.org.cn/）上进行宣传。投稿邮箱ccsa@ccsa.net.cn，来稿请标注“微信投稿”字样。
2
本平台对转载、分享、陈述、观点保持中立，目的仅在于传递更多信息，并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。如发现政治性、事实性、技术性差错及版权问题等错误信息，请及时联系我们（电话：15810337617），感谢支持！
长按图片 关注我们