2026年7月1日起，GB/T 47320-2026《危险化学品企业防雷安全重大隐患判定》正式实施。

这份标准由中国气象局提出并归口，国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会发布，适用于危险化学品企业试生产和正式运行期的防雷安全重大隐患判定。

现在是安全生产月，也进入雷雨、高温、强对流天气较多的阶段。对危化企业来说，防雷不能只停留在每半年做一次检测、拿一份报告。

这份标准最值得企业马上关注的，是两个判定标准。

一是直接判定。只要符合规范附录A中的任意一条，就直接判定为存在防雷安全重大隐患。

二是综合判定。附录B按防雷安全管理、雷电防护装置现状、检测和维护三类打分，各项扣分之和大于25分的，判定为存在防雷安全重大隐患。

01防雷安全责任有没有写进安全生产责任制

标准把防雷安全管理放在第一类直接判定要素里。

如果企业安全生产责任制没有包括防雷安全责任内容，同时又没有建立防雷安全生产责任制，就属于直接判定情形。

建议企业先查三份资料：

安全生产责任制里有没有防雷安全内容。

主要负责人、分管负责人、设备、电气、仪表、安全部门的职责里有没有防雷内容。

防雷安全隐患排查、检测、维护、整改由哪个部门牵头，哪个部门配合。

如果制度里只有泛泛的安全责任，没有防雷安全责任分工，后面检测、整改、验收很容易变成没人真正负责。

02新改扩建项目有没有做到防雷三同时

标准明确，新建、改建、扩建建构筑物、场所和设施的雷电防护装置，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的，属于直接判定要素。

这项对于危化建设项目、老旧装置改造、罐区扩建、装卸区改造都要重点看。

建议重点查：

设计文件里有没有雷电防护装置内容。

施工过程中有没有按设计施工。

竣工投用前有没有完成相应验收。

改造项目有没有遗漏防雷设计变更。

有些问题不是出在运行阶段，而是项目建设阶段就留下了缺口。等装置已经投用，再补资料、补整改，难度会大很多。

03重点监管场所的防雷设计审核和竣工验收有没有缺项

标准对三类场所特别强调：涉及重点监管的危险化工工艺的场所，涉及重点监管的危险化学品的场所，涉及危险化学品重大危险源的场所。

这些场所内的雷电防护装置，如果未经设计审核或者设计审核不合格仍施工，或者投入使用前未经竣工验收、竣工验收不合格仍交付使用，属于直接判定情形。

建议把企业内涉及重点监管工艺、重点监管危化品、重大危险源的区域先单独列出来，再逐项核对防雷资料。比如：

重大危险源罐区。

液化烃、液氨、液氯等储存场所。

硝化、氯化、氟化、重氮化、过氧化等重点监管工艺装置。

可燃、有毒介质装卸区。

涉及这些场所时，不能只查一份检测报告，要把设计审核、施工、竣工验收、运行检测资料综合起来看。

04重点监管场所内有没有雷电防护装置

标准规定，涉及重点监管的危险化工工艺、重点监管的危险化学品或危险化学品重大危险源的场所内，建构筑物和设施无雷电防护装置的，直接判定为防雷安全重大隐患。

建议重点看：

露天生产设备、装卸栈台、泵区。

可燃有毒气体检测报警装置、机柜间、现场仪表箱。

储罐及罐顶附件，放散管、呼吸阀、排风管等部位。

防雷不是只保护建筑物，也涉及设备、设施、管道、控制系统和报警系统。

05第一类防雷建筑物内长金属物连接电阻是否超限

标准直接判定要素中提到，涉及重点监管工艺、重点监管危化品或重大危险源场所内，第一类防雷建筑物内长金属物的弯头、阀门、法兰盘等连接处，过渡电阻大于0.03Ω的，属于直接判定情形。

重点看：

管道弯头、阀门、法兰盘。

长金属物连接处、跨接线。

检测记录中的过渡电阻数据。

如果报告里只有合格结论，没有具体测点、测值、位置说明，企业内部复核时要特别留意。

06甲乙类火灾危险性物质储罐有没有防雷接地和等电位连接

标准明确，钢制油罐、液化石油气储罐、液化天然气储罐、压缩天然气储气瓶组、储氢容器、液氢储罐等，储存甲类、乙类火灾危险性物质的金属罐体未进行防雷接地，或者罐顶金属构件未与罐体进行等电位连接的，属于直接判定情形。

建议企业重点查：

储罐本体接地点。

罐顶平台、栏杆、呼吸阀、量油孔等金属构件。

浮顶储罐浮顶与罐体的电气连接。

装卸鹤管、管线、阀组与接地系统连接情况。

检测报告中储罐接地电阻和等电位连接记录。

罐区防雷检查，不能只看接地扁钢有没有，也要看罐顶金属构件是否与罐体可靠连接。

07报警、控制、SIS和火灾报警控制室有没有等电位连接和接地措施

标准把涉及可燃和有毒有害气体泄漏的场所设置的检测报警装置、化工生产装置自动化控制系统、安全仪表系统机柜间、火灾自动报警系统控制室列入直接判定范围。

这些部位如果未采取等电位连接和接地措施，属于直接判定情形。

企业要查：

机柜间接地系统。

气体检测报警装置接地。

控制系统、电源系统、电涌保护器状态。

火灾报警控制室接地和等电位连接。

仪表、电气、消防专业之间的资料是否一致。

对危化企业来说，防雷问题不只影响建筑物和罐体，也可能影响报警、联锁、控制和监测系统的可靠性。

08爆炸危险环境场所有没有开展防雷检测，检测机构有没有资质

标准直接判定要素还包括：爆炸危险环境场所未开展雷电防护装置检测，或者委托的检测机构不具备相应资质的，属于直接判定情形。

至少要看：

爆炸危险环境场所是否全部纳入检测范围。

检测机构资质是否覆盖相应检测项目。

报告测点是否覆盖重点装置、罐区、装卸区、机柜间等部位。

报告中不符合项有没有整改记录。

整改后有没有复测或确认资料。

检测报告不能只作为迎检资料保存。报告里如果有不符合项，后面没有整改和复核记录，风险并没有消除。

综合判定也不能忽视

除了8项直接判定要素，标准还设置了综合判定。

综合判定分为三类：

防雷安全管理，20分。

雷电防护装置现状，60分。

雷电防护装置检测和维护，20分。

各项扣分之和大于25分的，判定为存在防雷安全重大隐患。

企业现在可以先做一张防雷安全资料清单

建议危化企业在7月1日前，先把以下资料找齐：

1. 防雷安全责任制或相关职责分工。

2. 防雷安全隐患排查治理制度。

3. 雷电预警信息接收与响应措施。

4. 雷电灾害专项应急预案或现场处置方案。

5. 防雷安全教育培训记录。

6. 防雷安全管理台账。

7. 雷电防护装置设计审核、竣工验收资料。

8. 防雷检测报告及检测机构资质材料。

9. 检测不符合项整改和复核记录。

10. 重大危险源、重点监管工艺、重点监管危化品场所清单。

这份清单不用做得很花，关键是能对应到装置、罐区、仓库、装卸区、机柜间和控制室。

结  尾

GB/T 47320-2026实施后，危化企业防雷安全重大隐患判定有了更清楚的标准依据。

企业现在最该先看的，是8项直接判定要素：

责任制有没有防雷安全内容。

新改扩建项目有没有防雷三同时。

重点监管场所防雷设计审核和竣工验收有没有缺项。

重点监管场所内有没有雷电防护装置。

第一类防雷建筑物内长金属物连接电阻是否超限。

甲乙类物质储罐有没有防雷接地和等电位连接。

报警、控制、SIS、火灾报警控制室有没有等电位连接和接地措施。

爆炸危险环境场所有没有开展检测，检测机构有没有相应资质。