首页 > 最新动态 > SIS:到检验周期却无法实施怎么办?
最新动态
SIS:到检验周期却无法实施怎么办?
2026-08-1013

安全仪表系统(SIS)的重要性不言而喻,标准规范也明明白白写着:定期检验,到点就得测;但大型生产装置哪能说停就停?开停车一次,物料、产能损失算下来,动辄几百上千万。一边是法规红线,一边是真金白银,很多企业就卡在这儿了。

过去不少企业的做法是:眼看检验周期到了,装置停不下来,就联系当初做SIL定级验证的机构,调整一下验算参数,把测试周期从1年改成2年,甚至想办法改成3年,只要纸面合规就行。这种“考不及格就改分数线”的做法,会大大削弱大家对安全仪表系统管理重要性的认知。这就好比你开的车子,刹车灵不灵你不在乎,心里想着能往前开就行,反正有刹车我也不用,万一真的失速了,就熄火挂挡靠发动机制动,也能把车子给停下来。

《化工过程安全管理导则》(AQ/T 3034-2022)明确要求“应合理确定安全仪表功能检验测试周期,需要在线测试时,应设计在线测试手段与相关措施”。换句话说,标准早就料到你会遇到“没法停工”的问题,给出的解法是“想办法在线测”,而不是“干脆不测”。拿“停不了工”当理由跳过测试,本身就不合规。

那怎么才能实现在线测试呢?方法有很多,包括部分行程测试(PST)、冗余架构设计、旁路技术、智能诊断与预测性维护等。对于阀门来说,目前最常用的方法就是部分行程测试。

它是国际上已经成熟的技术。这种技术不是在纸面上做文章,而是真靠技术手段,在不停车的前提下完成紧急切断阀的失效状态测试,从而合理地延长全面检验测试的时间间隔。

大多数安全仪表系统都是低要求模式运行,紧急切断阀常年保持原始状态,只有联锁触发的时候才动作,这种触发的频次很低,一年可能都动不了一次。时间长了,阀杆结垢、填料硬化、介质结晶,很容易让阀门卡死。这些故障平时看不见,属于“未检测到的危险失效”。这类危险失效越攒越多,联锁条件触发时的预期功能失效概率(PFDavg)就会越高。高到可能超过SIL等级允许的阈值时,就必须做一次全面检验测试,修复这些危险失效,让系统回到“接近全新”的状态。

部分行程测试的核心思路就是“抓大放小”。安全仪表回路的危险失效模式有很多种,但最常见、概率最高的是什么?就是紧急切断阀卡死、动不了。部分行程测试通过智能阀门定位器给阀门一个信号,让它只走一小段行程——通常是全行程的10%到30%,马上再回位。这个动作幅度足以验证阀杆没有卡死、执行机构推力正常、信号回路通畅,但又不会真的关断介质,影响正常生产。

那它是怎样“延长”安全仪表回路全面检验周期的呢?这里面的数学逻辑其实很朴素,我打个比方你就明白了。假设一个班有60个学生,其中40个是“调皮捣蛋型”,20个是“深藏不露型”。以前你每月查一次宿舍,一次性把60人全部排查一遍。但是,你觉得这样做太累了,想把全面排查改成一年一次,但又怕宿舍安全问题太多,怎么办?很简单:在一年当中的十一个月里,你每周都只抽查那40个“调皮捣蛋”的,比如这周查三个寝室,下周再抽查另外三个寝室,一旦发现问题就立刻处理。剩下那20个“深藏不露”的,因为基数小,就算攒一年,总的安全风险也比以前60人攒一年要低。

PST就是这个道理:它使得阀门的动作类故障通过在线测试就能发现并设法修复,风险不会积累下来。因为“攒”的故障基数变小了,全面检验测试的时间自然就可以变长了。原本一年必须做一次全面测试,现在可以合理延长到三年、五年,正好和装置的大修周期对齐。不用专门为了测试而停车,安全和效益就兼顾了。我在文稿当中放了一张示意图,用来说明PST对安全仪表回路定期检验测试周期的影响作用。当然图中的数据未必正确,只是想说明它对安全仪表回路的影响,你如果感兴趣可以看看。

image.png

最后,还有三个关键边界必须说清楚:

第一,部分行程测试不能替代全行程测试。它测不了阀门的密封性能,也验证不了全行程的动作时间,所以阀门全面检验测试依然要做。这就像每年做常规体检,但胃炎、肠炎、主动脉瓣膜狭窄这种深度疾病筛查可以三五年做一次。

第二,不是随便动一下阀门就算部分行程测试正规的部分行程测试必须通过智能阀门定位器或者专用的气路控制来实现,测试过程中要精确控制行程、监测扭矩,还要有“误停车保护”——万一测试时阀门动作超行程,系统会自动中止并回位,防止造成生产事故。测试数据自动记录、自动生成报告,在审计和检查时都能拿得出证据,这才是合规的做法。

第三,检验测试不只针对阀门整个安全仪表回路包括检测元件、逻辑解算器、执行机构三部分,检测元件和逻辑解算器的定期检验也要同步考虑。尤其是只有一个仪表测点,想要整个安全仪表回路检验测试周期延长,难度也是比较大的。

最后多说一句,IEC 61511作为全球SIS管理的金标准,从一开始就认可在线测试的思路,甚至连“生产中真的触发了一次联锁动作,记录完整的话也能视为一次证明测试”这种细节都考虑到了。国内标准也在往这个方向靠拢。说明什么?说明“不停工怎么测”根本不是新问题,行业早就有标准答案了。

应急管理部:进一步加强涉氯企业安全风险防控
2026年8月份开始施行的化工安全法规标准清单
历史上8月发生的危险化学品事故(附事故分析)
程长进:基于AQ 3026,化工企业如何落实检修作业安全
用好化学品安全法规标准合规平台“我的清单”功能 保障合规清单动态更新
如何用好“五懂五会五能”手册与题库?
防范三氯化氮积聚 保障液氯气化安全
罐区常压储罐进出口根部阀设置要求(附标准规范)
来源:星达长安

中国化学品安全协会
编辑:静安

声明


1

本平台接收会员单位、行业企业、高等院校、安全评价机构等社会单位投稿,稿件内容经审核符合要求的,将免费在本平台及中国化学品安全协会官网(http://www.chemicalsafety.org.cn/)上进行宣传。投稿邮箱ccsa@ccsa.net.cn,来稿请标注“微信投稿”字样。

2

本平台对转载、分享、陈述、观点保持中立,目的仅在于传递更多信息,并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。如发现政治性、事实性、技术性差错及版权问题等错误信息,请及时联系我们(电话:15810337617),感谢支持!

长按图片 关注我们





点我访问原文链接