工作多年的老仪表工，可能会有这种感觉：P&ID还是那个P&ID，参数还是那些参数，但现场就是稳不住了。
温度波动变大，压力跟踪变慢，流量忽高忽低。明明什么都没改，为什么P&ID越来越“不好使”了？
不是P&ID不行了，是工况变了。
阀门填料磨损了，换热器结垢了，催化剂活性下降了。当初整定P&ID时的那组工况数据，和现在已经是两回事。P&ID不知道什么叫“设备老化”，它只管算偏差、调输出。
不是P&ID落后了，是要求变高了。
以前温度±3℃算合格，现在环保要求±1.5℃。以前压力波动0.2MPa没人管，现在直接影响产品质量。P&ID的参数是为当初的精度设计的，不是为今天。
还有三个先天短板，被现场放大了。
第一，线性遇上非线性。 P&ID是线性控制器，但现场从来不是线性的。同一个阀门，50%开度和80%开度加5%，效果完全不同。拿直尺量曲线，局部凑合，整体偏了。
第二，指令发了，反应才来。 调节阀在A点，检测仪表在B点，管线延迟让P&ID看不见反馈就继续加，等温度到了已经超调，一来一回就是震荡。
第三，单兵作战，不顾全局。 P&ID只盯自己的变量。精馏塔上液位一调，温度、压力、回流全跟着变。各管各的，能做到“维持”，做不到“最优”。
说了这么多，并不是要全盘否定P&ID——毕竟它能解决80%的工艺问题，这本身就说明了一切。P&ID不会消失，它永远是控制的“地基”。
但如果想更进一步，可以借助智能系统实时感知工况，给出匹配当前工况的P&ID参数，协调多变量强耦合，让装置从“各自为战”走向“协同作战”。
P&ID没变，变的是工况和需求。换套参数、补层外环，往往比换系统更实在。
声明
1
本平台接收会员单位、行业企业、高等院校、安全评价机构等社会单位投稿，稿件内容经审核符合要求的，将免费在本平台及中国化学品安全协会官网（http://www.chemicalsafety.org.cn/）上进行宣传。投稿邮箱ccsa@ccsa.net.cn，来稿请标注“微信投稿”字样。
2
本平台对转载、分享、陈述、观点保持中立，目的仅在于传递更多信息，并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。如发现政治性、事实性、技术性差错及版权问题等错误信息，请及时联系我们（电话：15810337617），感谢支持！
长按图片 关注我们